11月6日下午3点，yl34511线路中心第七届“针锋相对杯”新生辩论赛决赛在南湖校区文泉楼208教室拉开序幕。“超能论战队”和“无可争辩队”技压群雄，从前一段时间的激烈角逐中脱颖而出。校演讲与辩论协会会长邓坤、刑事司法学院14级辩论队队长孙斯佳、15级辩论队队长李一楠、哲学院14级辩论队队长陈艳红、信息与安全工程学院14级辩论队队长朱婧等人受邀成为本次比赛的评委。校学生会秘书长杨思绮、yl34511线路中心学生会主席曹瑜、副主席王萌作为嘉宾出席本场比赛。经过一番比拼，“超能论战队”夺得了本次辩论赛的冠军。同时，正方二辩获最佳逻辑奖，反方四辩获最佳辩手称号。
本次比赛的辩题是“学术明星化是否是学术传播的歧途”。“超能论战队”为正方，认为学术明星化是学术传播的歧途；反方“无可争辩队”则认为学术明星化有益于学术发展，并非学术传播的歧途。针对该辩题，双方队员分别进行了立论、驳论、质辩、自由辩，并于最后做了总结陈词。
立论环节，双方亮出各自的基本观点。正方一辩从学术发展的三个阶段入手，认为学术明星化不仅不利于学者自身的学术素养积淀，也会淡化学术氛围、影响社会教育，进而得出其使学术传播走向歧途的结论；反方则认为学术明星化可以避免学术研究中的“闭门造车”现象，使之有更广阔的大众受面，从而服务社会，让学术更好地传播。
随后，双方在驳论，质辩和自由辩环节展开激烈的交锋。正方二辩强调学术的纯粹性，认为学术并非等同于知识，而是对知识的升华与本质概括，市场化的包装破坏了学术的严谨性，也会导致大众学术认知的偏废，是“歧路”；反方则避其锋芒，认为“被包装”不是对学术知识的浅薄化，而是为了让其更容易为大众接受，虽然会走“弯路”但并不是歧路。最后，双方进行了总结陈词，反方强调学术明星化的合理性，认为所谓的“学术明星”并非迎合大众口味，而具有普世价值的社会责任感；正方则认为学术明星商业化的运作模式偏离了学术本身，失去了应有的批判作用。
辩论结束后，校演讲与辩论协会会长邓坤对此次辩论赛进行了点评。他认为双方表现都有亮眼之处，但同时也存在许多问题。如双方都没有利用实例，论述显得抽象空洞；有的论述存在漏洞，自相矛盾等。但对于经验尚缺的新生来说，此番表现已难能可贵。希望辩手们积累经验，储备知识，今后能有更精彩的表现。
（公管团委新闻部王立昊魏梦月）